否定论据是削弱的方式之一，这种方式在考试的过程中考察的相对较少，其削弱的力度相比于否定论点和拆桥来讲，也要弱一些。本文将给大家介绍一下什么是否定论据以及什么情况下我们可能考虑否定论据这样的削弱方式。
所谓论据，就是支持论点成立的一些例子或者理由，否定论据就是把这些例子或者理由否定掉。
通常情况下，当题干具有以下特征的时候我们可以考虑否定论据：
文段中出现正反两方“掐架”时，优先可考虑否定论据。
文段中如果出现正反两方“掐架”时，一定是一个支持论点、一个反对论点，此时如果否定论点依然是再说反对/支持，仅是站队（站支持者一方还是站反对者一方），并无实际意义。而支持/反对都需要有理由，即论据，此时，就着理由去进行否定才更有意义，因此，出现正反两方“掐架”时，优先考虑否定论据。
题型示例
甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。
以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音：
A.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
B.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
C.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是su-30有更加强大的对地攻击作战能力
D.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
【题干分析】出现“支持者”，题干一般会有“掐架”。“乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音”说明支持者的观点是引进战斗机，即论点。
“支持者的认为”后是论据：为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。否定论点为“不引进”，没有意义，考虑削弱论据。
A项：题干想比较的是su-34和su-30谁更好，市场上是否有比su-34性能好的战斗机不重要，无关项，排除。
B项：“目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力”意味着论据没有用，有了论据也推不出论点，当选。
C项：“没有实际数据显示”意味着不明确二者到底谁强大，是强干扰项、陪跑项，不能选择，排除。
D项：“引入su-34会有很多实际困难”未说明su-34和su-30谁更好，也没说到底谁更加需要，有困难也不一定不能引进，不能削弱，排除。【选B】
【注意】论据无效也是否定论据的一种方式。
在上面的例题中，B选项没有明确的说“su34没有比su30更大的对地攻击能力”，但是他说乙国需要对空作战能力，其实就是在说论据对于我来讲没有意义，因为我不需要。
希望通过以上的分析能让大家对否定论据这个知识点有个更清晰的认识。