论证中的选项陷阱
论证中的选项陷阱
公考笔试

论证题目是逻辑判断中非常重要的一类题型。由于这一类题目的题干和选项文字都比较多,选项又总有很多迷惑性的表述,很多考生即使掌握做论证题的方法,也可能掉“坑”。因此本文主要教大家如何避开出题人设置的陷阱,用排除“坑”的思维做题。出题人喜欢在选项中设置的“坑”有以下这些:

主体、话题不一致

如果论证题中选项的主体与题干论点的主体不一致,或者选项的话题与题干论点的话题不一致,这样的选项一般为无关项,不能加强或削弱。如某题的论点是“不同的矿物种类可以有相同的化学成分。”而某选项说的是“二氧化碳和干冰名称不同而且表象也不同。其中“二氧化碳和干冰”与题干主体“矿物”不一致,可以直接排除。

“不知道”的不明确选项

如果论证题选项出现了“目前不知道”、“尚不清楚”、“有待评估”等表述,一般为不明确选项,不能加强也不能削弱。因为这一类“不知道”等词引导的选项表述往往含义模糊,表述不明确,不能得出一个比较确定的结论。

“副作用”的选项

在削弱题型中,有一类题型的论点会讨论某种事物是否有某类功效,比如感冒药可以治疗感冒,但选项往往会设置一个类似于副作用的选项,如吃了感冒药会头晕、呕吐或者吃多了会中毒等,往往要视为干扰选项,一般不选,同学们一定要重点注意。

“类比”选项力度弱

在加强题型中,论点在讨论某种事物有什么特征的时候,比如亚洲地区的人喜欢吃肉,选项可能会设置一个“类比”选项,即说其他地区的人喜欢吃肉,同时又说亚洲地区的饮食习惯和其他地区相似,一定要注意选项中出现这类两个主体“相似”、“像”等表述,往往为迷惑项,如果有更好的力度更强的选项,一般不选类比的选项。

“某人说”的选项

论证题中经常还会出现一些选项的表述为“有人认为”、“主持人声称”等,此类选项往往是人们的主观想法,无法知道客观事实如何,一般也不选。

以上就是小粉笔帮大家梳理的论证题选项中一些常见的陷阱。除了上述陷阱之外,还会有其他陷进,小粉笔建议大家在复习的过程中碰到了就做积累,这样才能不断提升做题效率和正确率,加油哦!



模考大赛
把握实战机会  了解岗位竞争
立即报名
数百万用户正在使用的公考、教师、司法、考研、建造、医疗、会计考试的提分利器~