论证题目是逻辑判断中非常重要的一类题型。由于这一类题目的题干和选项文字都比较多，选项又总有很多迷惑性的表述，很多考生即使掌握做论证题的方法，也可能掉“坑”。因此本文主要教大家如何避开出题人设置的陷阱，用排除“坑”的思维做题。出题人喜欢在选项中设置的“坑”有以下这些：

主体、话题不一致

如果论证题中选项的主体与题干论点的主体不一致，或者选项的话题与题干论点的话题不一致，这样的选项一般为无关项，不能加强或削弱。如某题的论点是“不同的矿物种类可以有相同的化学成分。”而某选项说的是“二氧化碳和干冰名称不同而且表象也不同。其中“二氧化碳和干冰”与题干主体“矿物”不一致，可以直接排除。

“不知道”的不明确选项

如果论证题选项出现了“目前不知道”、“尚不清楚”、“有待评估”等表述，一般为不明确选项，不能加强也不能削弱。因为这一类“不知道”等词引导的选项表述往往含义模糊，表述不明确，不能得出一个比较确定的结论。

“副作用”的选项

在削弱题型中，有一类题型的论点会讨论某种事物是否有某类功效，比如感冒药可以治疗感冒，但选项往往会设置一个类似于副作用的选项，如吃了感冒药会头晕、呕吐或者吃多了会中毒等，往往要视为干扰选项，一般不选，同学们一定要重点注意。

“类比”选项力度弱

在加强题型中，论点在讨论某种事物有什么特征的时候，比如亚洲地区的人喜欢吃肉，选项可能会设置一个“类比”选项，即说其他地区的人喜欢吃肉，同时又说亚洲地区的饮食习惯和其他地区相似，一定要注意选项中出现这类两个主体“相似”、“像”等表述，往往为迷惑项，如果有更好的力度更强的选项，一般不选类比的选项。

“某人说”的选项

论证题中经常还会出现一些选项的表述为“有人认为”、“主持人声称”等，此类选项往往是人们的主观想法，无法知道客观事实如何，一般也不选。

以上就是小粉笔帮大家梳理的论证题选项中一些常见的陷阱。除了上述陷阱之外，还会有其他陷进，小粉笔建议大家在复习的过程中碰到了就做积累，这样才能不断提升做题效率和正确率，加油哦!