关于中心理解题中的“因果关系”的浅谈与剖析
关于中心理解题中的“因果关系”的浅谈与剖析
公考笔试

在中心理解题中,因果关系在解题的过程中占有一席之地。因果关系,顾名思义,即原因和结果,而结论句通常就是该文段的中心句。引导结论的标志词,大致有因此、可见、于是、所以、为何、为什么、导致、致使等。但仅仅抓住引导结论的标志还远远不够,因为中心理解题的基本做题思路,即通过结合关键词和行文脉络共同寻找文段的中心。所以,结论词出现在文段的不同位置,解题思路也不一致。

当结论词出现在文段末尾,该文段基本为分总或总分总文段,把握尾句即可找到中心句。而在因果关系当中,难度相对较高的就是结论词出现在文段中间,后面还有其他内容的情况,此时需要我们进行具体分析。

当结论词之后出现转折关系,同时该转折关系不是分述句时,此时转折之后为文段重点;当结论词之后出现并列关系,正确答案需要讲多方面并列内容进行高度概括;当结论词后再次出现结论词,此时需要结合文段内容详细把握。接下来,我们对最后一种情况进行深入剖析。

先看一道真题:

(2017河南)经济学的研究对象是人的经济行为和社会的经济规律,因此对人性有什么样的假设就会产生什么样的经济学。“经济人”假设是经济学对人性的高度概括,是经济学的逻辑前提。但传统经济学对它做了教条化和绝对化的理解,仅仅研究在资源稀缺条件下静态的、孤立的个人选择。而新古典经济学的症结在于对人性的理解过于单一,没有看到人性是丰富的,并且是在历史中演进着的。因此,经济学必须实现新的转向,从研究既定制度前提下的稀缺资源的最优配置问题转向对人类的合作与冲突机制的研究。

这段文字主要说明了:

A. “经济人”假设存在的问题

B. 经济学研究遭遇瓶颈

C. 人类的合作与冲突机制是经济学的核心问题

D. 对人性的错误理解是新古典经济学的症结

【解析】

文段首句出现“因此”,对前文记性总结,对人性有什么样的假设就会产生什么样的经济学,即假设存在的问题。后面通过“但”引出“传统经济学”和“新古典经济学”的问题。尾句出现“因此”,此时,需要对两个“因此”进行对比,从而把握最终的重点。

第一,从形式上看,第一个“因此”只总结第一句话,而尾句的“因此”,总结了前文。故尾句的“因此”总结得更加全面。从内容上入手,尾句的“因此”后面出现引导对策的标志词“必须”,故对策是重点。所以,无论从形式上还是内容上,均能判断后者引导全文重点,强调经济学研究需要转向,转为“对人类的合作与冲突机制的研究”,对应C项表述正确。

A项“‘经济人’假设”、D项“新古典经济学”为文段结论之前的表述,不是重点,排除;B项,文段只提到了“传统经济学”和“新古典经济学”出现的问题,并没有提到“经济学研究遭遇瓶颈”,且文段最后结论部分给出对策,而“遭遇瓶颈”为问题表述,排除。

粉笔提示:综上对与题目的剖析,对于因果关系,特别是多个结论词同时出现在文段,需要结合脉络、多重把握,最终确定文段中心。



模考大赛
把握实战机会  了解岗位竞争
立即报名
数百万用户正在使用的公考、教师、司法、考研、建造、医疗、会计考试的提分利器~