议论文中的论证方法是解决“怎样证明”的问题，论证方法不仅是方法，还是阐述观点、分析问题的严密过程，是一种由“表”及“里”的推理过程。

而“对比论证”是一种求异的思维方式，它侧重于、从事物的相反或相异的属性比较中揭示需要论证的论点本质，即从正反两个方面去阐述道理，使文章的论证更加充分。

析因式对比论证

所谓“析因式对比论证”，指的是把矛盾和对立的事物进行比较，对比出两者的差异或不同，并对此进行层层分析，找出差异或不同的原因，并借此阐释论点的过程。

例：范文“《少年派的奇幻漂流》里的那个少年，在海难中只有他一个人活了下来，他在大西洋上漂流了几个月，忍受孤独、饥饿的痛苦，可他却从未放弃生存的希望。只有心怀希望，才能足以抵挡悲伤的渲染，才能在被现实一次次击伤时学会更加坚强。

没有了希望，人生就犹如一潭死水，不知意欲何为。楚人屈原在面对国家岌岌可危，国君对他误会疏离的局面时，选择自投汨罗江，从此一代才子湮灭在历史的先河中，人们谈起时只有无尽的叹惋和追忆。人生漫漫，希望或许微弱，但它不该泯灭。

何以解难?唯有希望。只有心怀希望，才能放飞所有的梦想，才能不被现实击垮。心怀希望，才能勇敢地、坚强地、无所畏惧地直达你梦想的远方。希望，是穷人的面包，是溺水者的救生圈，更是失败者的曙光。”

解析：在这段例文中，作者选取《少年派的奇幻漂流》中的少年与楚国才俊屈原在面对困境时的对立抉择，在对比中论述分析其不同选择的原因所在，论证希望存在的意义和重要性，对比鲜明、道理深刻。这是对比论证的经典模式。

反思式对比论证

反思式对比是将事物发展的原因、经过、结果做反向思维的追究和分析，假设事物发展为另一个方向后的结果，与之对比，分析反省，追究事物失败的原因，总结经验教训的论证过程。

例：古往今来，在浩浩荡荡的历史长河中，涌出的诚信者比比皆是。荆轲吟咏“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，为报知遇之恩，赴汤蹈火，一心为国，无怨无悔;伍子胥逃离楚国，得吴王重用，从此尽心尽力辅佐吴王，纵然受猜忌却不改忠心;陶朱公荡舟西湖之上，得以“千金散尽还复来”的秘诀便是诚信经商，后世商行的繁荣昌盛也因此形成。成功的背后都有着一堵坚固的诚信之墙，是诚信，它铸就了辉煌;是诚信，它完善了人格;更是诚信，它为我们开创了更光明的未来。

解析：作者在论述“诚信”话题的过程中论述从古至今的名人佳作，呈现诚信的重要性，在引用过程中，不忘与现实结合反思总结诚信的重要性。