对于中心理解题，把握整个文段行文脉络则能帮助大家从宏观上确定中心句的位置。文段的行文脉络无外乎“总—分”“分—总”“总—分—总”“分—总—分”“分—分”五种结构。对于“总分”结构，也可以称为“观点+解释说明”结构，首句观点即为文段中心，后文内容均是对首句中心进行的解释说明。
我们已经知道，中心句即观点，而分述句包括①举例子、②数据资料、③正反论证、④原因解释、⑤并列分述。
其中，举例子、数据资料、正反论证、原因解释这几种分述句类型都比较好理解，那么，什么是“并列分述”呢？“并列分述”就是多种分述句的组合，其可以是同一类型的分述句，如多个举例子，也可以是多种类型分述句的组合体，如先举例子，再原因解释，最后反面论证。
“观点+并列分述”在我们公务员考试真题中经常出现。“多重分述”迷人眼，很多同学看到一个接一个的分述就误当中心句了。小粉笔在这想要告诉大家的是，无论有几重分述，都是为论证首句观点服务的，都不是文段的重点，需要排除。接下来我们通过两道例题来强化一下这个知识点：
例题（2020浙江）
把环卫工群体的人力资源利用起来，将之与规范共享单车停放的需求对接，是多赢之举：兼管单车虽然会加重环卫工的劳动负担，但他们的收入也会增加；环卫工参与管理单车，有利于单车企业降低损耗和成本，将更多资金用在企业发展上；对于城市管理来说，单车摆放有秩序，市容市貌也会更好。
这段文字意在说明：
A.兼管单车能够增加环卫工收入
B.城市管理应整合各方资源优势
C.环卫工兼管单车可以一举多赢
D.共享经济需多方参与才能共赢
【解析】文段开篇指出观点，让环卫工人管理单车是多赢之举，冒号后通过并列结构解释说明，一是对环卫工人有好处，可增加收入；二是对企业有好处，可使更多资金用于企业发展；三是对城市管理有好处，可以让市容市貌变得更好。故文段为总分结构，强调的重点为环卫工人管理单车有多种好处，对应C项。A项，仅为多赢之举中的一方面，表述片面，排除；B项，文段强调的重点为环卫工人管理单车的好处，并非城市管理，无中生有，排除；D项，“共享经济”无中生有，排除。故正确答案为C。
【粉笔小提示】本题为“总分”结构，其中的“分”为并列结构，是为论证首句观点服务的，不是文段的重点，不能选。
例题（2019河南）
合乎人类更高层次需求的社会救助，“皆有所养”是不够的，因为人类还有尊严，人的尊严是统领个人权利的核心价值。体面的、合乎人类尊严的基本生活，不仅体现在物质需求，还有精神需要。通俗地说，人不仅要“肚皮”，还要“脸皮”。反窥现实，不论是企业赞助、单位捐赠、政府慰问，都喜欢大张旗鼓地搞捐赠仪式，让领导、捐赠者与受赠人合照、录像，再大肆宣传，不太顾及受赠人的颜面。为了杜绝不合条件者申请救助款，主办单位往往采取将受助人张榜公示、接受举报的办法，让受助者的尊严荡然无存。一些贫困中学生、大学生怕打上贫穷烙印被人瞧不起，干脆放弃申请救助。
这段文字，作者意在强调：
A.目前社会上一些救助行为没有顾及受助人的尊严
B.不顾及受助人颜面的救助行为可能会起到反作用
C.救助，应该满足受助人的物质需求和精神需要
D.社会救助中，受助人的尊严应该得到更多考虑
【解析】文段首句提出观点，即社会救助只是“皆有所养”是不够的，还应该考虑到尊严。然后文段解释说明了尊严的重要性，并指出人要“脸皮”，即要有尊严。最后以“反窥现实”引出现实中不顾及尊严的反面例证，进一步论证社会救助应该考虑受助人的尊严，对应D项。A项，是文段中例证部分的内容，非文段重点，排除；B项，“不顾及受助人颜面的救助行为”为文段中例证部分，非文段重点，排除；C项，“满足”的表述过于绝对，且没有提及文段核心话题“尊严”，排除。故正确答案为D。
【粉笔小提示】本题前文点明观点，后文从多角度进行解释说明，多重并列分述均在强调前文观点。