很多备考公考的考生在申论备考中，往往会因为不同题型作答思路不清丢掉不必要的分数，本文是粉笔整理的申论四大核心题型作答得分策略，适合所有阶段备考公考、想要提升申论得分率的考生阅读。文章从四个核心题型切入，分别讲解可直接落地的作答方法，梳理常见失分误区，帮助考生明确得分核心，纠正错误习惯，搭建完整作答逻辑，方法可直接用到答题中，有效提升申论作答质量。

申论概括归纳题型踩点得分策略

概括归纳是申论所有题型的基础，申论阅卷采取踩点给分的规则，核心得分点就是准确齐全的关键词。很多考生容易陷入过度主观改写的误区，把材料里原本准确的核心关键词改得面目全非，反而丢掉了本该拿到的分数。可直接照做的踩点方法分为两步：第一步先逐句通读材料，圈画出所有和题干主题相关的表述，区分具体事例和总结性规范表述，优先保留材料中的原词原句作为核心关键词，比如材料提到“某镇新建了乡村公路、便民服务中心、全民健身广场，村民生活方便了很多”，题干要求概括该镇的做法，直接提取“完善乡村基础设施建设”就是核心得分点，不用自己凭空创造表述。第二步按照题干要求的逻辑对提取的关键词进行分类整合，按照主体、维度、时间等逻辑梳理，不要把不同类别的要点混杂在一起，同时严格贴合字数要求，去掉不必要的修饰语，保证要点清晰齐全。

申论综合分析题型逻辑搭建策略

综合分析是申论中区分度较高的题型，大部分考生丢分都不是因为要点找不全，而是逻辑混乱，不符合命题人要求的作答结构，最终被扣掉逻辑分。要搭建清晰的作答逻辑，首先要区分综合分析的常考类型，不同类型对应不同的固定逻辑框架：解释型综合分析遵循“解释核心含义+多角度分析要素+总结/提出对策”的逻辑，观点型综合分析遵循“明确表态+多角度论证观点+总结收尾”的逻辑，启示型综合分析遵循“总起点明核心启示+分条列点具体阐述”的逻辑，不要随意打乱固定框架。其次要把找到的材料要点对应放到不同的逻辑模块中，不要把对策放到分析环节，也不要把核心观点放到结尾部分。很多考生的常见误区就是开篇不亮明核心观点或解释，上来就直接分析，阅卷老师找不到核心观点直接降档，只要按照固定逻辑梳理，就能拿到完整的逻辑分。

申论提出对策题型可行性优化策略

提出对策题型考察的是考生解决实际问题的能力，得分核心要求就是对策要有针对性和可行性，很多考生提的对策都陷入假大空的误区，只写“加强宣传”“完善制度”这类泛泛而谈的表述，没有具体内容，自然拿不到高分。可直接执行的可行性优化方法分为两步：第一步先从材料中挖掘直接对策，材料中提到的专家建议、政策要求、成功地区的经验，都是现成的得分点，直接整理成规范表述即可。第二步如果材料只给出了问题，没有给出直接对策，就根据问题反推对策，反推的时候一定要把对策具体化，贴合题干给的作答身份，比如材料反映“基层工作人员的专业能力达不到岗位要求”，不要只写“提升基层人员能力”，要细化为“开展针对性专项业务培训，建立培训考核机制，搭建常态化交流学习平台，提升基层人员专业素养”，这样的对策才具体可落地。还要注意不要提出超出自身身份权限的对策，贴合身份才能保证可行性，相关考试要求以报考地当年公告为准。

申论文章写作核心立意定档策略

申论文章写作是申论试卷中占分比最高的题型，申论阅卷定档的首要标准就是核心立意准确，一旦立意偏题，文章直接会被归为三类以下，所以确定核心立意是拿高分的基础。可直接照做的立意确定方法分为两步：第一步先从题干中提取核心关键词，题干一般会直接给出文章的核心主题，把关键词整理出来就能得到基本的方向，比如题干要求结合对“把论文写在大地上”的理解写文章，核心关键词就是“深入基层、实践调研”，核心方向就是倡导走进一线做研究解决问题。第二步再结合给定资料的核心主旨验证和细化总论点，从材料中提炼出不同维度的分论点，分论点要能从不同角度支撑总论点，避免角度交叉重复。很多考生的常见误区就是脱离题干和材料，凭着自己的积累随意写，甚至写和主题无关的内容，导致立意偏题，还有的考生分论点角度重复，两个分论点本质是同一个意思，文章逻辑松散得分低，只要牢牢紧扣题干和材料确定立意，就能打好拿到高分的基础。