知识梳理
解释原因和举例都是补充论据的方式之一。解释原因就是解释论点成立的原因、原理，举例就是列举能够证明论点成立的例子。
对于论证题，有时需要比较选项的加强力度，当选项中解释原因和举例同时出现的时候，解释原因的力度要强于举例。原因在于，解释原因是阐述论点成立的根本原理，或者是从整体进行原因的说明，而举例只是通过个别的例子来进行说明，显然整体的说明力度要更强。
所以，当选项解释原因和举例同时出现的时候，从力度上进行比较，解释原因强于举例。
例题演练
最近一项研究探讨了女性产品代言人性别如何影响女性消费者对该产品的评价，这个实验分为4组，分别邀请不同数量的女性参与，进入实验后，给她们分别看男性和女性代言的场景描述以及产品图片，接下来被试者会完成有关产品评价的量表，即“您如何评价这个产品？”结果显示：与女性代言女性产品相比，男性代言时女性消费者对该产品的评价会显著降低。因此，广告商使用男性代言无法达到预期效果。
以下哪项如果为真，最能支持上述观点？
A.代言女性产品时，男性代言人扮演关心女性朋友的暖男角色可以让女性消费者更好地接受这种新颖的产品代言方式
B.对自我认同缺乏信心的部分女性消费者面对男性代言女性产品时，会激活强烈的身份威胁感，采取消极的应对方式
C.对于男性代言而言，随着私密性的提高，男性代言的负面效应随之增强，但这种加强效应达到一定程度后不再提升
D.男性代言人代言很多女性产品时无法亲身体验，只是简单拿产品做摆拍，略显突兀的展示效果远远不及女性代言人
【解析】
本题论点为广告商使用男性代言无法达到预期效果；论据为与女性代言女性产品相比，男性代言时女性消费者对该产品的评价会显著降低。
本题论点论据都是在说相比于女性代言女性产品，男性代言的效果并不好，论点和论据话题一致，因此加强优先考虑补充论据（举例子或解释原因）。
A项：该项说的是男性代言人扮演暖男角色会让女性消费者更好地接受产品，说明男性代言女性产品可以起到较好效果，该项是对论点的削弱，无法加强，排除；
B项：该项说的是部分女性消费者会消极应对男性代言的女性产品，举例说明男性代言女性产品时确实可能起到反效果，举例加强，可以加强，保留；
C项：该项说的是随着私密性的提高，男性代言的负面效应随之增强，但这个负面效应是有限的，负面效应到底有多大不明确，不明确项，无法加强，排除；
D项：该项说的是男性代言人无法亲身体验产品，只能摆拍，效果远不如女性代言人好，解释了为什么在代言女性产品时，男性代言人确实不如女性代言人的效果好，解释原因，可以加强，保留。
对比B、D两项，D项解释原因的力度大于B项举例加强的力度。
故正确答案为D。
